我們的一些鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)，特別是國(guó)有鋼廠或者由國(guó)有企業(yè)改制而成的鋼廠，近年來(lái)每每在談到為什么經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑、企業(yè)虧損的問題時(shí)，總是少不了推出“受進(jìn)口鐵礦石價(jià)格變化影響”之類的理由作為擋箭牌。關(guān)心國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)(尤其是關(guān)心鋼鐵行業(yè)上市公司)的人們對(duì)此似乎已經(jīng)司空見慣。但是，這個(gè)理由如今根本不能令人信服，至少進(jìn)口礦價(jià)格波動(dòng)對(duì)鋼廠生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響已經(jīng)不是主要原因了。主要原因應(yīng)該在企業(yè)自身。

    大約在10多年前，進(jìn)口鐵礦石價(jià)格開始暴漲以來(lái)，國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)在總結(jié)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下降的原因時(shí)，大多數(shù)情況下都會(huì)首當(dāng)其沖地提到“受鐵礦石價(jià)格暴漲的影響，企業(yè)生產(chǎn)成本大幅度上升，導(dǎo)致公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)急劇下降、出現(xiàn)虧損”等等諸如此類的說(shuō)法。這基本上能夠說(shuō)得過去，因?yàn)榇蠹矣心抗捕茫瑖?guó)際鐵礦石價(jià)格的確在高位變化，給鋼廠帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)很大。不過，如果在礦價(jià)和鋼價(jià)雙雙下降的2015年還是這樣地來(lái)總結(jié)鋼廠經(jīng)營(yíng)虧損的原因，未免已經(jīng)說(shuō)不過去了。因?yàn)椋陙?lái)進(jìn)口礦價(jià)格實(shí)際上已經(jīng)下降了很多，而且總體下降趨勢(shì)沒有改變，過程之中只不過是小幅度的波動(dòng)調(diào)整，對(duì)鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的負(fù)面影響不會(huì)很大，甚至可以客觀地說(shuō)，其對(duì)鋼廠經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的影響總體上是積極的。

    的確，在10多年前，彼時(shí)進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上漲曾經(jīng)高達(dá)19.5%、71.5%、96.5%等等非常“離譜”的幅度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鋼材市場(chǎng)價(jià)格隨之帶動(dòng)的漲幅。我們還記得，在2007年之后，三大礦山巨頭生產(chǎn)的鐵礦石國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格多在100美元/噸以上波動(dòng)起伏。2011年2月國(guó)際鐵礦石價(jià)格曾經(jīng)突破190美元/噸，并一度觸及200美元/噸。而如今，時(shí)過境遷，受世界經(jīng)濟(jì)不景氣、生產(chǎn)過剩、需求下降等大環(huán)境的影響，國(guó)際礦山巨頭再無(wú)咄咄逼人之勢(shì)，恰恰相反，鐵礦石價(jià)格一落千丈、跌得很慘。尤其是在2015年，進(jìn)口鐵礦石(62%澳礦)價(jià)格曾跌破40美元/噸。這與幾年前的高峰價(jià)格相比，相當(dāng)于跌了幾個(gè)跟頭。即使取2011年進(jìn)口鐵礦石峰值價(jià)格為160美元/噸，也下降了75%。相應(yīng)時(shí)期的鋼材峰值價(jià)格大約為5000元/噸，而2015年鋼材最低價(jià)格大約為1800元/噸，下降幅度為64%。顯然，鋼材價(jià)格下降的幅度尚不及進(jìn)口鐵礦石價(jià)格下降的幅度大。

    正因此，進(jìn)口鐵礦石價(jià)格的大幅下降為我國(guó)鋼廠降低生產(chǎn)成本帶來(lái)了極大的便利。有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年前11個(gè)月我國(guó)累計(jì)進(jìn)口鐵礦石85655萬(wàn)噸，平均價(jià)格為62美元/噸，而2014年同期我國(guó)進(jìn)口鐵礦石84577萬(wàn)噸，平均價(jià)格高達(dá)103美元/噸。相比之下，鐵礦石進(jìn)口量?jī)H增加1078萬(wàn)噸，微增1.3個(gè)百分點(diǎn)，但是進(jìn)口平均價(jià)格卻下降了四成(40.4%)，使得進(jìn)口金額同比減少345.752億美元，大大降低了我國(guó)鋼廠的生產(chǎn)成本。從同期我國(guó)鋼材出口數(shù)據(jù)來(lái)看，2015年1~11月份我國(guó)累計(jì)出口鋼材10174萬(wàn)噸，平均價(jià)格為570美元/噸，而2014年同期我國(guó)共出口鋼材8361萬(wàn)噸，平均價(jià)格為765美元/噸。二者比較，鋼材出口量增長(zhǎng)了21.7%，但是出口平均價(jià)格卻下降25.5%，使得出口金額同比減少59.801億美元。很顯然，鋼材出口平均價(jià)格同比雖然有很大的下降，但是其下降的幅度卻較鐵礦石進(jìn)口平均價(jià)格低出一大截(約15個(gè)百分點(diǎn))。

    那么，至少就鋼材出口情況而言，我國(guó)鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)無(wú)疑是沾了進(jìn)口鐵礦石價(jià)格下降的“光”。而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，鋼材銷售價(jià)格與出口價(jià)格的差別其實(shí)并不是很大，有些產(chǎn)品的出口價(jià)格甚至還低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)售價(jià)。由此可見，“進(jìn)口礦價(jià)格影響”不再應(yīng)該是某些國(guó)內(nèi)鋼廠強(qiáng)調(diào)公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不好乃至企業(yè)虧損的主要理由，企業(yè)應(yīng)該從自身的內(nèi)部管理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)開發(fā)、用戶服務(wù)等多方面尋找原因、多下功夫。